Wirwar van besluiten rond Tomassen Duck-To in Ermelo nauwelijks nog te volgen: een stand van zaken

ERMELO Onlangs werden door het college van burgemeester en wethouders vier besluiten op één dag genomen rond eendenslachterij Tomassen Duck-To. Een wirwar van besluiten waardoor gemakkelijk het zicht verloren gaat op wat nu werkelijk de stand van zaken is. 

Het belangrijkste besluit van het college betreft het voorstel aan de raad het bestemmingsplan De Driehoek, dat in 2016 is vastgesteld, vervroegd te wijzigen. Normaal duurt het zo’n tien jaar voor een bestemmingsplan tegen de loep wordt gehouden. Door deze termijn te vervroegen wil het college zekerheid geven aan het bedrijf en de omwonenden wat wel en niet mogelijk is.

PRODUCTIE VERHOOGD

In het geldende bestemmingsplan is vastgelegd welke bedrijven tot welke milieucategorie in het gebied aanwezig mogen zijn. Op grond van die regels mocht Tomassen in 2016 gevestigd blijven op de locatie aan de Fokko Kortlanglaan. Na de overname van de VSE uit Harderwijk is de productie van het bedrijf echter verhoogd waarmee het bedrijf in een hogere milieucategorie terecht kwam en daarmee feitelijk niet meer past in het gebied De Driehoek op grond van het geldende bestemmingsplan.

STRIJD STICHTING DOEH EN TOMASSEN

Daarop ontstond een strijd tussen de Stichting DOEH, die in de doelstelling heeft staan op te komen voor de belangen van de bewoners van De Driehoek en omgeving, en het bedrijf Tomassen Duck-To. Dat heeft geleid tot tal van rechtszaken en uitspraken van de Raad van State waarbij veelal de stichting als overwinnaar uit de bus is gekomen.

WIJZIGING MILIEUVERGUNNING

Voor het bedrijf was dit onder meer de aanleiding in 2018 een wijziging van de milieuvergunning aan te vragen met als doel te bereiken dat de activiteiten wettelijk worden geregeld. Een definitief besluit over die aanvraag laat inmiddels vijf jaar op zich wachten.

DOORBREKEN IMPASSE

Om die impasse te doorbreken wil het college nu het bestemmingsplan wijzigen. Met de intentie Tomassen een vergunning te verlenen voor de uitbreiding van de capaciteit die nu wordt gedaan zonder wettelijke grondslag. De raad wordt gevraagd of daarmee kan worden ingestemd.

GANG NAAR DE RECHTER 

Het college geeft wel aan te beseffen dat, wat er ook wordt beslist, het uiteindelijk de rechter is die beslist over de toekomst van het bedrijf. Indien de vergunning wordt afgewezen gaat Tomassen naar de rechter en uiteindelijk de Raad van State. Wordt anders beslist, dan onderneemt de Stichting DOEH die stappen. De hoop dat beide partijen tot elkaar komen heeft men blijkbaar als college definitief laten varen.

STAP RICHTING DUIDELIJKHEID

Met een besluit over de wijziging van het bestemmingsplan wordt in ieder geval een stap gezet om duidelijkheid te krijgen in dit langlopende dossier dat de gemoederen flink bezig houdt. Duidelijkheid ook waar iedereen naar snakt zodat een streep kan worden gezet door het dossier dat volgens velen een smet werpt op de gemeente Ermelo.

TERMIJN BEHANDELING BEZWAREN

Het college heeft daarnaast besluiten genomen over andere zaken. Die zijn van rechtswege nodig omdat op bezwaren binnen wettelijke termijnen moet worden beslist. Maar zijn ondergeschikt aan het uiteindelijke doel tot een oplossing te komen. 

Het gaat onder meer over opgelegde dwangsommen voor het overtreden van de werktijden en het rijden met te veel vrachtwagens. De dwangsommen zijn opgelegd na het constateren van overtredingen door de omgevingsdienst Noord Veluwe die de controles uitvoert in opdracht van de gemeente.

VOORKOMEN BETALING DWANGSOMMEN

Tot nu toe heeft het bedrijf betaling van dwangsommen echter altijd kunnen voorkomen door daar hoger beroep tegen aan te tekenen. Dat kan op verschillende manieren. In eerste instantie kan worden gereageerd op een aanschrijving van de gemeente dat men het voornemen heeft een dwangsom op te leggen. Vervolgens kan dit door beroep aan te tekenen. Zodra dit wordt verworpen staat de rechtsgang naar de rechter open. Valt ook dat negatief uit, dan kan de stap naar de Raad van State worden gezet als hoogst rechtsorgaan van Nederland.

ADVIES- EN JURIDISCHE KOSTEN UIT GEMEENSCHAPSGELDEN

Ook dat maakt dat het college nu kiest voor een definitieve oplossing, hoe deze ook mag uitvallen. De totale gang van zaken heeft de gemeente Ermelo inmiddels wel het nodige aan gemeenschapsgelden gekost. Geschat wordt dat het gaat om een bedrag van twee miljoen euro. Aan onder meer advies- en juridische kosten. Zo is de gemeente regelmatig gedwongen proceskosten te vergoeden zodra een beslissing van de Raad van State negatief uitviel voor de gemeente. Voor die kosten draait het bedrijf Tomassen niet op hoewel men regelmatig wel indirect er de oorzaak van is dat de gemeente deze moet betalen. Sluiting van het dossier zal voor velen een opluchting zijn.