Geheimhouding besloten vergadering inzake Tomassen opgeheven, mosterd na maaltijd voor Stichting DOEH

ERMELO De geheimhouding van de besloten vergadering inzake Tomassen Duck-To van juni dit jaar wordt opgeheven. Maar komt voor de Stichting DOEH als mosterd na de maaltijd. Dit als gevolg van een amendement van de ChristenUnie waar alleen door Han Wilhelm (HEE22) tegen werd gestemd.

Het verslag van de vergadering wordt pas openbaar gemaakt op het moment dat het besluit over de omgevingsvergunning Tomassen Duck-To onherroepelijk is geworden en alle rechtsgang hierover is afgesloten. Een termijn die volgens Wilhelm wellicht nog drie jaar in beslag kan nemen. De stichting had openbaarheid geëist omdat ze zich door de geheimhouding niet rechtvaardig voelt behandeld en er sprake is van het voortrekken van het bedrijf omdat dit over meer informatie beschikt.

Amendement ontraden  

Een amendement van één-Ermelo om nu al openbaar te maken wat openbaar gemaakt kan worden kreeg alleen de steun van Wilhelm. Burgemeester Dorine Burmanje had overigens namens het college van burgemeester en wethouders beide amendementen ontraden. Openbaar maken op dit moment gaat volgens haar in tegen het principe geen zaken te behandelen waarover nog rechtszaken lopen. 

Stichting DOEH monddood gemaakt 

Namens de Stichting DOEH gaf Dick van Oers aan dat er sprake is van een schending van het grondbeginsel van het bestuursrecht: het gelijkheidsbeginsel. In een schriftelijke reactie gaf hij de raad mee dat met Tomassen Duck-To dagelijks om tafel wordt gezeten en de stichting stelselmatig beperkt wordt in de contacten. Monddood wordt gemaakt en hen gevraagde informatie voortdurend wordt geweigerd.

Hinder, overlast en intimidatie 

Anna Krijger van Animal Rights stelde tijdens haar inspraak dat omwonenden al lang hinder van het bedrijf ondervinden, overlast en geïntimideerd worden. Omdat keer op keer regels worden overtreden. Volgens haar is er sprake van klassejustitie. Volgens haar schendt de raad van Ermelo de rechtsstaat en wil ze dat het verslag direct openbaar wordt gemaakt. Buiten de dierenrechten die volgens haar worden geschonden.

Uitvoerbaarheid 

De meerderheid van de raad is van mening dat het belang van de gemeente Ermelo niet is gediend met het openbaar maken van het verslag. Waarbij men zich wel uitspreekt voor zo veel mogelijk transparantie. Ook worden vraagtekens gezet bij de uitvoerbaarheid van het amendement van één-Ermelo. Dat is volgens burgemeester Burmanje eigenlijk niet goed mogelijk omdat het verslag dan niet begrijpelijk is voor diegenen die de betreffende raadsvergadering niet hebben bijgewoond.

Tomassen complex dossier

Han Wilhelm vindt dat de regels rond het besloten vergaderen niet het openbaar maken van het verslag in de weg staan. In de besloten vergadering is volgens hem niets schokkends aan de orde geweest. Het amendement van de ChristenUnie vindt hij overbodig. Burgemeester Burmanje herhaalde nog eens dat het om een complex dossier gaat, zeker ook juridisch.

Doel van de bijeenkomst was de nieuwe raad te informeren over de stand van zaken rond het dossier. Met die insteek hebben de raadsleden maar ook de ambtenaren aan de bijeenkomst deelgenomen. Het amendement van de ChristenUnie kreeg wel de steun van één-Ermelo omdat men openbaarheid op termijn belangrijk vindt. Maar de fractie stemde wel tegen het voorstel het verslag openbaar te maken. Zoals ook HEE22 tegen het voorstel stemde.

Wijnand Kooijmans