Fel verzet tegen plan klompenpad over eigen weg in Hierden: ‘Vreemde gang van zaken en knullig’

HIERDEN Anneke Wouters uit Hierden verzet zich fel tegen het plan een klompenpad aan te leggen over de eigen weg over de grond van haar ouders. Een eigen weg blijft een eigen weg en moet dat ook blijven. Dat maakt dat ze kritiek heeft op de plannen van de gemeente Harderwijk en daarvoor ook aandacht vraagt in de raad.

In de raadscommissie gaf Anneke Wouters haar mening dat de weg een eigen weg is en dat ook moet blijven. Voor Michiel Bruinewoud (D66) reden wethouder Edwin Enklaar te vragen hoe een private weg plots tot een openbare weg kan worden verklaard. De wethouder beloofde de raad uitleg te geven over de wegenlegger.

Die uitleg kwam er. Iedere gemeente moet een Wegenlegger opstellen die vervolgens door het college van gedeputeerde staten van de provincie Gelderland wordt vastgesteld als het om de gemeente Harderwijk gaat. En volgens hem staat de weg langs de woning aan de Zuiderzeestraatweg in Hierden op de Wegenlegger en is de weg daarmee openbaar toegankelijk.

ZIENSWIJZE

Tijdens de periode dat de Wegenlegger ter inzage heeft gelegen is door de betreffende bewoners ook een zienswijze ingediend. Maar deze is niet overgenomen door het Gelders college waarmee opname in de Wegenlegger een feit was.

Hetgeen volgens Enklaar niet betekent dat er een wens is om een nieuwe klompenpad aan te leggen langs de weg. De gemeente wil wel graag ommetjes in het buitengebied realiseren; openbare paden zonder bewegwijzering, waar men een ommetje kan wandelen. Volgens de wethouder is dit in de huidige situatie al het geval en wordt er ook al gebruik gemaakt van de mogelijkheid hier een ommetje te lopen. 

AANGESPROKEN

Tijdens de raadsvergadering gaf Anneke Wouters aan dat er inderdaad wel mensen lopen over de gewraakte eigen weg. Maar die worden er wel op aangesproken. Ook worden afspraken gemaakt zoals honden aan de lijn, het opruimen van hondenpoep en het niet achterlaten van zwerfvuil. Maar dat betekent niet dat de weg daarmee openbaar is.

Ze vindt het bevreemdend dat de wethouder een artikel aanhaalt om de openbaarheid te verklaren terwijl dat artikel niet eens bestaat. Dat moest de wethouder ook bekennen. In aparte stukken is sprake van een verschillend artikel en dat komt knullig over, zo beseft hij.

De gang van zaken was voor Anneke Wouters reden tijdens de raadsvergadering, waarin het uitvoeringsprogramma rond de verdiepingsslag voor het buitengebied zou worden vastgesteld, opnieuw aan de bel te trekken. 

TEN ONRECHTE

Ze blijft van mening dat de weg ten onrechte als openbaar wordt bestempeld. Al jaren wordt daar tegen gestreden. Een eigen weg is een eigen weg en blijft een eigen weg. Met het aanduiding dat het om een openbare weg gaat wordt naar haar mening de raad op het verkeerde been gezet.

Volgens haar heeft het hele uitvoeringsprogramma te weinig draagvlak in Hierden. Ze vindt dat de gemeente eigenlijk nog eens met de Hierdenaren in gesprek moet. En grondeigenaren ook laat weten wanneer een gebied van hen in het geding is. Zelf was ze niet uitgenodigd voor de raadsvergadering waarin de besluitvorming werd gevraagd.

RAADSLID

Ze werd hierop geattendeerd door een raadslid en dat was voor haar reden naar het stadhuis te gaan en haar mening nog eens kenbaar te maken aan de raad. Ze vindt dat op dit moment er eigenlijk geen besluit genomen kan worden.

En daarin kreeg ze steun van Jan van Panhuis. Het raadslid van de SGP heeft als jongetje al over de weg gelopen en weet van de hoed en de rand. Reden voor hem een ordevoorstel in te dienen om het onderwerp van de agenda af te halen. En daarin kreeg hij de unanieme steun van alle raadsfracties. 

Met de oproep aan de wethouder met de familie Wouters in gesprek te gaan over de plannen van de gemeente en de ideeën van Anneke en haar ouders daarover. De wethouder had al eerder aangegeven daartoe bereid te zijn. 

AMENDEMENT

Voor Jan van Panhuis heeft het uitstel wel de consequentie dat een door hem opgesteld amendement, mede ondersteund door de PvdA en GroenLinks, niet aan de orde kwam. Ook dat heeft betrekking op dezelfde uitvoeringsagenda. Hierin wordt de raad opgeroepen af te zien van de wensfietsroute door de Mheenlanden. 

Probleem voor Van Panhuis is dat de fietsroute botst met afspraken die zijn gemaakt tussen de belangenvereniging Hierden en Natuurmonumenten die vrijwel geheel eigenaar is van de Mheenlanden. De route zou ook nog eens dwars door het unieke rustgebied rond de monding van de Hierdense beek gaan. Het is volgens Van Panhuis praktisch ook niet mogelijk om het gewenste fietspad op het bestaande fietsroutenetwerk aan te sluiten. De Oostermheenweg loopt dood bij het Boerenstrandje.