Locatie noodopvang Horsterweg Ermelo ‘on hold’, gemeente zoekt alternatief

ERMELO Het voormalige voetbalveld van GGz Centraal aan de Horsterweg in Ermelo is voorlopig uit beeld als locatie voor de noodopvang van vluchtelingen. Dat besluit is gezamenlijk genomen door de gemeente Ermelo en het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). Reden is dat er veel onderzoeken nodig zijn en de locatie daarmee op z’n vroegst in de zomer van 2024 in gebruik kan worden genomen.

De extra benodigde onderzoeken zouden, zo geeft burgemeester Hans van Daalen aan, voor veel vertraging zorgen en onzekerheden. Daarnaast moet dan nog de procedure voor de vergunningen en ontheffingen worden doorlopen.

OP ZOEK NAAR ALTERNATIEF

De gemeente Ermelo is nog steeds van mening dat zij als gastvrije zorggemeente een bijdrage aan de opvang van asielzoekers moet leveren. Het COA en de gemeente gaan zich nu beraden op een alternatief, een zogenaamd ‘Plan B’. De gemeente stelt hiervoor eerst voorwaarden en criteria op, die bij het voorbereiden van ‘Plan B’ onderzocht en uitgewerkt moeten worden. Zoals het college eerder ook al heeft toegezegd aan de gemeenteraad, gebeurt dit in samenspraak met de raad waar de stand van zaken voor vanavond op de agenda staat.

WAARSCHUWING

Door Charles Kool was, mede namens drie andere inwoners van Ermelo, in een brief al aangedrongen op het zoeken naar een alternatieve locatie. Tijdens de inspraak in oktober vorig jaar werd door hen al de waarschuwing afgegeven dat de locatie aan de Horsterweg tot vertraging en veel extra kosten zou leiden. Zij zijn van mening dat het college van burgemeester en wethouders destijds te kort door de bocht heeft gekozen voor de moeilijkste plek in Ermelo.

DASSENBURCHT

Onder meer speelt de vraag mee of hier een dassenburcht aanwezig is. Volgens ecoloog Jaap Schröder is dit het geval. Hij heeft de provincie Gelderland gevraagd handhavend op te treden tegen GGz Centraal. De instelling zou het contract dat met de provincie is afgesloten over het onderhoud van de betreffende plek schenden. Kool geeft mede namens de overige insprekers aan dat het een illusie is geweest van het college dat de provincie een vergunning afgeeft op basis van de Wet Natuurbescherming. Aangegeven wordt dat door de gang van zaken de geloofwaardigheid van de lokale politiek op het spel is gezet.