Progressief Ermelo stelt vragen over richtlijnen gebruik gemeentepagina’s na delen visie op politiek gevoelig dossier door wethouder Weidema

ERMELO De oppositiepartijen in de Ermelose gemeenteraad leggen zich niet neer bij de naar hun mening marginaal beantwoorde vragen rond het interview van wethouder Hugo Weidema op de voorlichtingspagina van de gemeente. Het ging om de visie van de wethouder op het langlopende dossier Tomassen Duck-To.

Het interview was in de laatst gehouden raadsvergadering reden voor René Arts (Progressief Ermelo) vragen te stellen, mede namens VVD, SGP en HEE22. 

VRAGENUURTJE RAADSVERGADERING

Door burgemeester Hans van Daalen werd tijdens die vergadering in twijfel getrokken of het vragenuurtje het geschikte moment was voor de vragen. Na enige aandrang kwam er een antwoord van Weidema. Die gaf aan dat het naar zijn mening gepast was om de zienswijze van het college van burgemeester en wethouders over het dossier naar buiten te brengen. En daarmee de inwoners van de in zijn ogen juiste informatie te voorzien.

MENING COLLEGE B&W

Wethouder Sarath Hamstra gaf aan dat het gebruik van de gemeentepagina om de mening van het college naar buiten te brengen niet nieuw is. Dat is ook gebeurt ten aanzien van het onderwerp laaggeletterdheid en de invoering van de omgevingswet. Aan het eind van de betreffende raadsvergadering kondigde wethouder Weidema zijn vertrek aan per uiterlijk 1 september of zo veel eerder als mogelijk. Door Van Daalen werd de mogelijkheid geopperd de vragen schriftelijk te stellen.

Lees ook

Wethouder Hugo Weidema van Ermelo legt later dit jaar functie neer: impact wethouderschap te groot

SCHRIFTELIJKE VRAGEN

Arts maakt van die uitnodiging nu, mede namens de andere oppositiepartijen, gebruik dat inderdaad te doen. Gezien de mededeling van wethouder Weidema over zijn vertrek geeft Arts aan nu ook te begrijpen waarom de vragen maar summier werden afgedaan. Titel van het door de oppositie gewraakte artikel is ‘Hoe komen wij uit deze impasse’. 

RICHTLIJNEN GEBRUIK GEMEENTEPAGINA’S

Arts wil weten of het college het juist vindt om de door alle Ermeloërs betaalde informatiepagina en de gemeentelijke website op deze manier te gebruiken. En daarmee niet slechts voor het geven van politiek neutrale en feitelijke informatie. Hij wil de richtlijnen ontvangen voor het gebruik van de informatiepagina indien deze bestaan.

POLITIEK GEVOELIG DOSSIER

Arts reageert in de vraagstelling ook op het antwoord dat de gebruikte wijze van communicatie niet nieuw was. Volgens hem waren de genoemde voorbeelden geen politiek gevoelige dossiers en bevatten deze artikelen vooral feitelijke informatie. En werd er niet één politieke partij in positieve zin uitgelicht. Dat is naar de mening van Arts één-Ermelo, de fractie die Weidema heeft voorgedragen als wethouder.

Lees ook

Dossier Tomassen Duck-To een bijna schier onmogelijke taak: wethouderschap trekt te zware wissel op Hugo Weidema van Ermelo

ONJUISTHEDEN

Wat Arts en de andere oppositiepartijen ook steekt is dat er feitelijke en aantoonbare onjuistheden in het artikel, zoals dat de wethouder geen historie heeft met het dossier Tomassen. In de betreffende vergadering wees Arts al op het raadslidmaatschap van Weidema voor de VVD toen de kwestie Tomassen begon te spelen.

RELATIE MET PERS

In het interview werd ook aangegeven dat het voor journalisten een moeilijk dossier is. Arts vraagt zich af of zo’n opmerking een goede manier is om de relatie met de pers te onderhouden. Hij vindt dat het college vertrouwen moet hebben dat de pers in staat is te schrijven over complexe onderwerpen.

Wijnand Kooijmans