Omzeilt Ermelo eigen regels door behandeling dossier Tomassen Duck-To terwijl er een beroep bij de rechtbank loopt?

ERMELO De Stichting DOEH vindt dat de raad van Ermelo ten onrechte gebruik heeft gemaakt van een ‘geitenpaadje’ bij de behandeling van een voorstel. Het gaat om de twee tijdelijke vergunningen voor percelen van Tomassen Duck-To aan de Fokko Kortlanglaan en het verzoek van het college van burgemeester en wethouders een nieuwe vergunning te verlenen aan het bedrijf waardoor alle activiteiten worden gelegaliseerd.

Het betreft de organisatieverordening van de gemeente Ermelo die voorschrijft dat voorstellen niet worden behandeld als hiertegen beroep loopt bij een rechter. 

WETTELIJKE TERMIJN

Gewezen wordt op het feit dat er weliswaar een advies ligt van de bezwarencommissie tegen de vergunning waarover het college van burgemeester en wethouders nog geen besluit heeft genomen. De wettelijke termijn voor een besluit verliep 31 juli. Wethouder Hugo Weidema voert als argument aan dat het college voor een beslissing eerst een besluit wil van de raad hoe het langlopend dossier kan worden opgelost.

BEZWAAR

Daarnaast ligt er een bezwaar van de stichting bij de rechtbank Gelderland. In de verordening van de raad wordt ten aanzien van de behandeling geen onderscheid gemaakt tussen een beroep bij de rechtbank en een procedureel beroep. In een mail aan onder meer de raadsfracties wordt aangegeven dat de nu gevolgde procedure om de bezwaren wel te bespreken in een beeldvormende vergadering volledig fout is te noemen.

GEEN BESLUITVORMING

De raadsgriffie van de gemeente is van mening dat er hier geen sprake is van een voor een bezwaar en beroep vatbare beslissing. De raad is alleen gevraagd om een mening en niet om besluitvorming.

Eerder stelde Han Wilhelm (HEE22) in een beeldvormende vergadering al de vraag of de raad wel gerechtigd is over de kwestie te spreken nu deze onder de rechter ligt. Andere partijen zagen toen geen beletsel omdat de zaak bij de rechtbank procedureel is.