Geschil Leisurelands en VandenBrink Onroerend Goed over ontwikkeling Strand Horst reden van vertraging nieuw hotel en evenementenhal

ERMELO De feiten in de memo rond de ontwikkelingen op Strand Horst van het college van burgemeester en wethouders van Ermelo zijn onjuist of onvolledig. Dat schrijft Bert van den Brink van VandenBrink Onroerend Goed in een brief aan de raadsleden.

Al in 2014 is door VandenBrink Onroerend Goed al een overeenkomst gesloten met grondeigenaar Leisurelands van Strand Horst waarin is afgesproken dat het bedrijf het recht op erfpacht van de Leisurelands locatie geleverd zou krijgen zodra het bestemmingsplan voor Strand Horst was goedgekeurd.

GESCHIL

Van den Brink geeft aan dat Leisurelands daarna het recht van erfpacht niet heeft willen leveren. Reden voor VandenBrink Onroerend Goed naar de rechter te stappen met de eis dat Leisurelands de overeenkomst van 2014 alsnog nakomt. In eerste instantie zou de rechtbank 10 april uitspraak doen maar deze termijn is uitgesteld naar eind mei. Als gevolg van dit geschil is de realisatie van een nieuw hotel en een evenementenhal volledig gestagneerd en heeft meerdere jaren vertraging opgelopen.

MEMO

Van den Brink geeft aan dat het college op de hoogte is van de juridische procedure tussen initiatiefnemer en grondeigenaar. Door de formulering in de memo wordt de rol van zijn bedrijf in de ontwikkeling van Strand Horst wel erg klein gemaakt, zo vindt hij. 

HOGE KOSTEN

De vastgoedeigenaar wijst erop dat de gemeente met VandenBrink Onroerend Goed de anterieure overeenkomst voor de ontwikkeling van de Leisurelandslocatie heeft gesloten, waarmee het bedrijf een trekkersrol heeft gehad in de bestemmingsplanwijziging en hoge kosten heeft gemaakt om dit mogelijk te maken. Dit was, zo geeft Van den Brink aan, gebaseerd op de overeenkomst met Leisurelands uit 2014, waaraan Leisurelands geen uitvoering heeft willen geven na vaststelling van het bestemmingsplan.

Wijnand Kooijmans