Raad van State stelt restaurant Lazy Tiger in Ermelo in ongelijk, dwangsom illegale aanbouw terecht
30 mei 2024 om 13:47 RechtbankERMELO De gemeente Ermelo heeft terecht een dwangsom opgelegd aan restaurant Lazy Tiger voor een illegale aanbouw. De Raad van State geeft aan dat duidelijk is dat het bouwwerk niet zonder vergunning had mogen worden gerealiseerd.
Dat leidde er toe dat het college van burgemeester en wethouders van Ermelo eist dat het gebouw moet worden verwijderd of moet worden aangepast aan geldende regels. Tegen de hiertoe opgelegde dwangsom werd in eerste instantie bezwaar aangetekend bij de rechtbank die de gemeente in het gelijk stelde.
NIET IN VERHOUDING
Bij de Raad van State wordt door de uitbaatster van het restaurant aangevoerd dat handhaving niet in verhouding is met de overtreding. Het gaat volgens hen om een geringe overtreding met een beperkt ruimtelijk uitstraling. Het bijgebouw staat achter het restaurant en is aan de achterkant omsloten door een bos. Daardoor is volgens de uitbaatster het bijgebouw niet of slechts beperkt zichtbaar.
ZICHTBARE UITBOUW
De gemeente stelt zich op het standpunt dat verstening van het gebied aan de Julianalaan niet wenselijk is. Ook vindt men dat er geen sprake is van een geringe overtreding en het gebouw wel zichtbaar is. Die mening wordt bevestigd in de uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het doet er ook niet toe of het gebouw al dan niet zichtbaar is. Het college mag waarde hechten aan een consequent uitvoeren van het handhavingsbeleid. Het bezwaar van de uitbaatster wordt ongegrond verklaard waarmee de dwangsommen in stand blijven.
PARKEERPLAATSEN
Inmiddels heeft eigenaar Gert Jan Tomassen van het restaurant een brief gestuurd aan zowel het college als de raad. Dit naar aanleiding van dwangsommen die zijn opgelegd door het college en kunnen oplopen tot veertigduizend euro per week. Hij geeft aan dat in 2019 vergunning is verleend voor de bouw van het restaurant. Tijdens de bouw bleek, volgens hem, dat het handiger was de parkeerplaatsen aan de voorzijde te leggen dan aan de achterzijde. Op dat moment bleek hem dat een aantal parkeerplaatsen die naar zijn mening al waren vergund dit niet langer waren. De hoogste rechter stelde hem hierin in het ongelijk.
PARKEREN OP EIGEN TERREIN
Hij verbaast zich erover dat de vergunning alsnog werd geweigerd omdat in een eerdere aanvraag voor exact dezelfde situatie wel een positief advies werd afgegeven. Hij vraagt zich in de brief ook af in hoeverre er sprake is van een parkeerprobleem. ,,Er is voldoende parkeergelegenheid om op eigen terrein te parkeren. Dat is voor het overgrote deel van de horeca in Ermelo wel anders. Daar is tot op heden nooit gehandhaafd, laat staan gecontroleerd, zoals nu de afgelopen tijd bij Lazy Tiger.”
GELIJKE BEHANDELING
Het betekent volgens hem dat hij handhavingsverzoeken zou moeten indienen tegen alle collega horecaondernemers. Het ligt volgens Tomassen meer voor de hand alle ondernemers een gelijke behandeling te geven. Ook vraagt hij zich af waarom het college niet bereid is tot overleg om tot een oplossing te komen.
Wijnand Kooijmans
