Eendenslachterij moet de opgelegde dwangsommen betalen, stelt het college.
Eendenslachterij moet de opgelegde dwangsommen betalen, stelt het college. Wijnand Kooijmans

Geen genade dwangsommen voor Tomassen Duck-To; verzoeken voor verlengen begunstigingstermijn zijn afgewezen

1 september 2026 om 10:00 Politiek Eendenslachterij Tomassen Duck-To

ERMELO Het Ermelose college van burgemeester en wethouders voldoet niet aan de verzoeken van eendenslachterij Tomassen Duck-To opgelegde dwangsommen in te trekken. Ook wordt geen gehoor gegeven aan het verzoek de begunstigingstermijn te verlengen.

Wijnand Kooijmans

Het gaat om drie dwangsommen die het college 19 december 2023 heeft opgelegd aan het bedrijf. De eerste heeft betrekking op het beëindigen van het gebruik van de achterzijde van het perceel Fokko Kortlanglaan 112 voor een pluimveeslachterij. De tweede heeft betrekking op het moeten stoppen met het gebruik van het perceel Fokke Kortlanglaan 122 als pluimveeslachterij. De derde heeft betrekking op het aanleggen van een houtsingel om het perceel Fokko Kortlanglaan 122.

AFDELING 

Het verzoek om intrekking van de dwangsommen of een verlenging van de begunstigingstermijn is 24 mei van dit jaar ingediend. Het college geeft hieraan geen gehoor. Verwezen wordt naar een uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, die 15 april 2026 heeft uitgesproken dat het college de dwangsommen terecht heeft opgelegd. 

Tegen deze uitspraak is geen beroep meer mogelijk. De opgelegde dwangsommen zijn hiermee ook onherroepelijk geworden. Het bedrijf zelf verwijst als onderbouing voor het verzoek tot intrekking naar overeenkomsten die de gemeente met het bedrijf eerder heeft gesloten.

PROCEDURE 

Volgens het college heeft de betreffende Afdeling duidelijk uitgesproken dat wat er in een zogenoemde anterieure overeenkomst is afgesproken, niet van belang is in de procedure rond de dwangsommen. 

Het college heeft wel de bevoegdheid een andere begunstigingstermijn te stellen. Centraal staat voor het college de vraag of de gestelde termijn lang genoeg is, maar niet langer dan noodzakelijk, om de overtreding te kunnen opheffen.

GESCHORST 

De Afdeling heeft bij de uitspraak bij wijze van voorlopige voorziening de begunstigingstermijn met terugwerkende kracht geschorst tot acht weken na verzending van de uitspraak. Uit de uitspraak leidt het college af, dat een begunstigingstermijn die is verstreken, niet meer verlengd kan worden. 

Afgezien daarvan is het college van mening dat de gestelde termijn van acht weken voldoende was om aan de last onder dwangsom te voldoen. Men vindt dat het bedrijf zelf ook niet onderbouwd waarom zij meer tijd nodig hebben om de overtredingen te beëindigen. 

ONUITVOERBAAR 

In de brief meldt het bedrijf, zo geeft het college aan, enkel dat de dwangsom ten aanzien van het perceel 112 onuitvoerbaar is. Dit ziet het college niet als valide redenen om überhaupt tot een verlenging van de begunstigingstermijn te komen. Gewezen wordt op het feit dat tijdens een zitting van de voorzieningenrechter 7 mei 2026 door het bedrijf is gesteld dat er voldaan kan worden aan de lasten onder dwangsom. Het verzoek vindt het college vreemd.

Mail de redactie
Meld een correctie

Deel dit artikel via:
advertentie
advertentie