Langlopende dossier Tomassen Duck-To nog volop in beweging; zitting over dwangsommen en strijd om natuurwetvergunning

ERMELO Het besluit van het Ermelose college van burgemeester en wethouders de gevraagde vergunning voor eendenslachterij Tomassen Duck-To te weigeren en de bestaande vergunningen in te trekken is de zoveelste stap in dit langlopende dossier.

Wijnand Kooijmans

Naast het besluit van het college staat 15 januari een zitting van de voorzieningenrechter gepland over de dwangsommen die het bedrijf zijn opgelegd wegens het zonder natuurvergunning opereren. Tegen dit besluit van de provincie Gelderland is bezwaar aangetekend door het bedrijf.

Om handhavend optreden was onder meer gevraagd door Animal Rights. Het team rechtsbescherming van de provincie onderzoekt of de bezwaren informeel kunnen worden opgelost. Indien dit niet mogelijk is worden de bezwaren behandeld tijdens een hoorzitting. Die staat voorlopig gepland op 24 maart van dit jaar.

VERGUNNING 

Het bedrijf zelf stelt er van overtuigd te zijn dat de provincie de benodigde natuurwetvergunning alsnog zal afgeven. Hiervoor heeft men nieuwe berekeningen, onder meer ten aanzien van stikstof, aangeleverd aan de provincie.

De lopende procedures staan los van het besluit van het Ermelose college. De weigering van de raad de verklaring van geen bedenkingen niet af te geven, is gebaseerd op het feit dat de aanvraag in strijd is met een goede ruimtelijke ordening. Onder meer is het onderwerp geur onvoldoende onderbouwd. Ook wordt de onderbouwing van de verkeersbewegingen als onduidelijk gezien.

ZIENSWIJZEN 

Tegen het voorgenomen besluit geen nieuwe vergunning te verlenen en de bestaande vergunningen in te trekken zijn achttien zienswijzen ingediend. Kritiek van Tomassen Duck-To is dat het ontwerp besluit van het college niet evenwichtig is. Het college zelf wijst deze kritiek af.

Aangegeven wordt dat een dubbele toets is uitgevoerd op basis waarvan tot besluitvorming is overgegaan. Ontkend wordt dat men te weinig oog heeft gehad voor de belangen van de bedrijfsvoering van het bedrijf en dat het bedrijf al lang een slachterij exploiteert, Het college zegt dat bij de besluitvorming nadrukkelijk de bedrijfsbelangen zijn betrokken.

GEVOLGEN 

Wethouder Arap-John Tigchelaar zegt namens het college dat men zich realiseert dat het gaat om een zeer ingrijpend besluit met grote gevolgen voor het bedrijf, de werknemers, de toeleveranciers en de afnemers. Het college oordeelt dat het besluit passend en evenredig is. 

Men vindt dat een zorgvuldige belangenafweging is gemaakt, waarbij het algemeen belang en het doel van de wet Bibob (bescherming van integriteit en voorkomen van illegale activiteiten) zwaarder wegen dan het belang van het bedrijf om te kunnen blijven exploiteren. De beslissing is volgens het college noodzakelijk, omdat minder ingrijpende maatregelen, zoals het opleggen van voorschriften of sancties, in het verleden herhaaldelijk niet tot een andere manier van handelen door het bedrijf hebben geleid.