Raad geeft verklaring niet af; Tomassen zal besluit tot de hoogste instantie aanvechten

ERMELO Met alleen de stem van de SGP tegen heeft de gemeenteraad van Ermelo besloten geen verklaringen van bedenkingen af te geven rond de aanvraag van eendenslachterij Tomassen Duck-To voor een nieuwe vergunning. Concreet betekent dit besluit dat het college van burgemeester en wethouders die vergunning moet weigeren.

Wijnand Kooijmans

Reden voor de SGP tegen het voorstel van het college te stemmen is, zo zegt Pieter Stam, dat men als partij de gevolgen niet kan overzien van een ‘nee’ tegen het weigeren van de verklaring van geen bezwaar. Door verblijf in het buitenland van René Heij was Stam de enige aanwezige SGP’er. 

COLLEGE 

Door meerdere partijen werd aangegeven als raad alleen te besluiten over de gevraagde verklaring van geen bedenkingen. Andere zaken als de natuurvergunning en het Bibob-onderzoek staan los van het besluit van de raad en zijn aan het oordeel van het college van burgemeester en wethouders. Die hebben aangegeven op basis van het Bibob-onderzoek de bestaande vergunningen ook in te gaan trekken.

Met het besluit van de raad is er overigens geen definitief besluit gevallen over de toekomst van het bedrijf. Dat heeft aangegeven alle mogelijkheden aan te grijpen genomen beslissingen die negatief uitvallen voor het bedrijf tot in hoogste instantie aan te vechten. 

Alle partijen geven aan zich bewust te zijn wat hun besluit betekent voor niet alleen het bedrijf Tomassen zelf maar voor de gehele eenden sector in Nederland. Dat behelst onder meer de werknemers van het bedrijf, de boeren die de eenden leveren, de toeleveringsbedrijven en de afnemers. Gewezen wordt ook op de vele steun betuigingen voor het bedrijf die bij de gemeente zijn binnen gekomen. Waaronder een nieuwe zienswijze van de Bedrijvenkring Ermelo. De meeste zienswijzen zijn echter te laat ingediend en worden afgehandeld als ingekomen stuk.

AANVRAAG 

Henri Luitjes (één-Ermelo) onderstreepte nog eens het belang van een gelijke behandeling van ieder bedrijf. Tomassen heeft volgens hem nagelaten alle informatie te verstrekken die voor een goede afhandeling van de aanvraag noodzakelijk is. Hij verwijt dit het bedrijf zelf. Van muggenzifterij, zoals het bedrijf richting het college aangeeft, is wat hem betreft geen sprake.

Ook andere partijen benadrukken dat de aanvraag niet compleet is, ondanks het vele malen uitstel dat aan het bedrijf is verleend. ,,Er staan nog steeds onjuistheden in”, zo geeft Han Wilhelm (HEE22). Gert Jan Brouwer (VVD) benadrukt dat ook een groot bedrijf als Tomassen zich aan de spelregels moet houden. Met Han Wilhelm betreurt hij het dat het dossier de gemeenschap van Ermelo veel geld heeft gekost.

Pieter Stam geeft aan dat zijn partij worstelde en nog steeds worstelt met het dossier al is het standpunt van zijn partij dat iedereen – ook Tomassen – zich aan de regels moet houden. Omdat hij de gevolgen van het weigeren van de verklaring van geen bedenkingen niet in totaliteit kan overzien, stemt hij tegen de weigering deze af te geven.

Partijen vinden dat het bedrijf kansen genoeg heeft gehad en de juiste procedure is doorlopen.