Valt het doek definitief voor eendenslachterij Tomassen Duck-To? Ook raad heeft bedenkingen
2 oktober 2025 om 10:50 Politiek Eendenslachterij Tomassen Duck-ToERMELO De meerderheid van de gemeenteraad van Ermelo is duidelijk: de benodigde verklaring van geen bedenkingen voor het verlenen van een nieuwe vergunning aan eendenslachterij Tomassen Duck-To kan niet worden afgegeven. Met als uiteindelijk gevolg dat het bedrijf moet sluiten, tenzij de rechter anders beslist.
Wijnand Kooijmans
Dat standpunt nemen CDA, één- Ermelo, ChristenUnie en Progressief Ermelo in. SGP en VVD houden hun standpunt nog in beraad tot de raadsvergadering. Han Wilhelm (HE22) was afwezig maar heeft eerder al aangegeven het voorstel van het college van burgemeester en wethouders aan de raad de verklaring van geen bedenkingen niet af te geven te steunen.
ZIENSWIJZEN
Het werd een onverwacht korte oordeelsvormende vergadering Ondanks de vele zienswijzen die vooraf werden ingediend en vooral tot doel hadden de raad te bewegen de benodigde verklaring wel af te geven. Tomassen zelf beschuldigt wethouder Arap-John Tigchelaar er van bewust af te sturen op sluiting van het bedrijf.
De raad is alleen verantwoordelijk over het besluit rond het afgeven van de benodigde verklaring van geen bedenkingen. De andere zaken, zoals het bibob onderzoek en het afgeven van de vergunning zijn een zaak van het college. Zoals de provincie Gelderland verantwoordelijk is voor de natuurvergunning.
Het college van gedeputeerde staten heeft wat betreft de natuurvergunning aan Tomassen laten weten het plan te hebben het bedrijf een dwangsom op te leggen naar aanleiding van een controle. Dit omdat wordt gehandeld in strijd met de bepalingen uit de Omgevingswet. De huidige natuurvergunning was eerder al ingetrokken door een uitspraak van de rechter.
BEWUST
Partijen die aangeven de verklaring van geen bedenkingen niet af te willen geven zijn zich bewust van de enorme impact wat dit besluit heeft. Voor het bedrijf, voor de werknemers, de toeleveringsbedrijven en eigenlijk voor heel Ermelo. Maar zij vinden ook dat Tomassen de kansen niet heeft benut die het heeft gekregen om aan alle voorwaarden van de gemeente te voldoen. Al verdient het gehele proces wat Gert Jan Brouwer (VVD) betreft niet de schoonheidsprijs, zowel niet van de zijde van het college als van het bedrijf.
De meest relevante vraag voor de toekomst van het bedrijf was van Pieter Stam (SGP). Hij vroeg rechtstreeks aan wethouder Tigchelaar of, bij het wel afgeven van de verklaringen van geen bedenkingen door de raad, de overige punten voor het college doorslaggevend zijn om de vergunning niet te verlenen. Het antwoord van Tigchelaar was duidelijk: ‘ja’. Zonder natuurvergunning van de provincie kan het bedrijf ook niet in stand blijven.
Cor Louwerse (CDA) vindt dat het bedrijf de kansen niet heeft gegrepen alles op orde te brengen. Om die reden is er volgens hem naar één besluit mogelijk en dat is de verklaringen van geen bedenkingen niet af te geven. Peter Garritsen (één-Ermelo) vindt dat men zich als raad moet baseren op de kennis van deskundigen. Op basis daarvan komt hij tot de conclusie dat het voorstel van het college moet worden gesteund.
Liesbeth Urbach (ChristenUnie) wijst op de verschillende geluiden. Het college stelt dat niet de vereiste informatie is aangeleverd terwijl het bedrijf meldt dat alle benodigde informatie wel is aangeleverd. Zolang dat meningsverschil blijft bestaan kan naar haar mening de gevraagde verklaring van geen bedenkingen niet worden afgegeven. Evelien Kars (Progressief Ermelo) vindt dat een besluit moet worden genomen dat stand houdt bij de rechter. Het uiteindelijke oordeel zal naar haar mening dan ook door de rechter worden geveld.
Het bedrijf heeft al aangegeven zich tot de hoogste instantie te zullen verzetten tegen de handelwijze van het college. De raad neemt 15 oktober aanstaande tijdens de raadsvergadering een definitief besluit.
VERSCHILLENDE VISIES
De bedrijvenkring Ermelo deed vooraf in een zienswijze een beroep op de gemeenteraad van Ermelo om de gevraagde verklaringen van geen bedenkingen voor de vergunningverlening aan het bedrijf Tomassen Duck-To niet te weigeren.
Aangegeven wordt dat het belang van integriteit en naleving van de regels wordt erkend. Ook in eerdere inspraakprocessen is al op het belang daarvan gewezen. Evenals andere ondernemers moet ook Tomassen netjes binnen de lijntjes gaan en blijven kleuren, zo vindt men.
De bedrijvenkring vindt het echter onverantwoord om via het Bibob-instrument een vitale werkgever en ketenpartner te sluiten met alle gevolgen van dien voor Ermelo en de regio. Daarnaast wordt de kwestie van de ontbrekende documenten zodanig marginaal gevonden en niet van substantiële invloed op de aanvraag en het belang van de omgeving dat dit nooit een afwijzingsgrond zou mogen zijn.
Ook wordt het verplaatsen van Tomassen Duck-To naar het Ecopark als een goed alternatief gezien. Ook andere alternatieve locaties worden denkbaar gevonden. Om die reden maakt de bedrijvenkring bezwaar tegen de voorgenomen weigering van de verklaring van geen bedenkingen en daarmee het niet verlenen van de vergunning. Het voorstel van het college wordt gezien als een onnodige en zeer disproportionele maatregel in een stadium waarin een oplossing binnen handbereik is,.
Aangegeven wordt dat verder met kracht moet worden opgetreden tegen het verdergaand criminaliseren van het bedrijf en de gehele keten als zodanig. Men vindt dat het college van burgemeester en wethouders hierin een grote verantwoordelijk hebben.
