Lazy Tiger voldoet nu wel aan de voorwaarden; bezwaar tegen dwangsommen afgewezen

ERMELO Door aanpassingen voldoet het bijgebouw bij restaurant Lazy Tiger aan de Julianalaan in Ermelo alsnog aan de voorwaarden deze vergunningvrij te realiseren. Een beroepschrift dat was ingediend namens Lazy Tiger en Lisuda Vastgoed tegen opgelegde bestuursdwang wordt wel ongegrond verklaard omdat deze zijn opgelegd voor de aanpassingen die nog niet plaatsvonden.

Wijnand Kooijmans

De last onder bestuursdwang die was opgelegd wordt, nu de overtreding is beëindigd, ingetrokken door het Ermelose college van burgemeester en wethouders. Tegen de invordering van twee dwangsommen door het college loopt nog altijd een beroepszaak.

COMMISSIE

Het advies het bezwaarschrift ongegrond te verklaren wordt overgenomen van de onafhankelijke commissie bezwaarschriften. Voor de commissie is van belang dat het college van burgemeester en wethouders steeds heeft overwogen dat het gebouw in de toenmalige staat niet zonder vergunning had mogen worden gerealiseerd. Ondanks dat de twee bezwaarmakers van mening waren dat het vergunningvrij mocht worden gerealiseerd.

In de nieuwe Omgevingswet ziet de commissie ook geen reden voor het college een ander standpunt in te nemen. Dat heeft met name te maken met hoe het dak is aangebracht. Om die reden was er bij het besluit handhavend op te treden geen reden voor het college een ander besluit te nemen. Op grond van de zogenaamde Harderwijk-uitspraak van 2 februari 2022 van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft het college ook de plicht handhavend op te treden.

OMSTANDIGHEDEN

Daarvan mag alleen worden afgeweken wanneer zich bijzondere omstandigheden voordoen. Daarvan was echter, naar de mening van de commissie, geen sprake. Ook was er destijds geen zicht op legalisatie.

Het college voert aan dat het bijgebouw op het moment van het opleggen van dwangsommen niet past binnen de mogelijkheden die het bestemmingsplan De Driehoek 2016 biedt. Beide lasten onder dwangsom zijn door de betreffende Afdeling van de Raad van State in stand gehouden en daarmee onherroepelijk.

AANGEPAST

Tijdens de begunstigingstermijn van de tweede last onder dwangsom werd vastgesteld dat het bouwwerk opnieuw was aangepast. Omdat het bouwwerk nog steeds hoger was de toegestane drie meter werd naar de mening van het college nog steeds niet voldaan aan de eisen om het gebouw zonder vergunning te realiseren, Om die reden werd het besluit genomen twee dwangsommen in te vorderen hetgeen wordt aangevochten door de bezwaarden.

In 2026 is de handhaving doorgezet door middel van een last onder bestuursdwang. Indien daaraan niet wordt voldaan, kan de gemeente zelf het bouwwerk verwijderen en de kosten verhalen op de eigenaar. Ten tijde van de beroepsprocedure tegen het opleggen van bestuursdwang werd het gebouw opnieuw aangepast. En voldoet het nu wel aan de eisen die de gemeente stelt ten aanzien van vergunningvrij bouwen.

Lees ook

Belangenorganisatie wil meer aandacht voor recreatie in Ermelo