Bedrijfsvoering Tomassen Duck-To voorlopig verder onder oude vergunning tot uitspraak bodemprocedure

15 mei 2026 om 10:00 Politiek Eendenslachterij Tomassen Duck-To

ERMELO Eendenslachterij Tomassen Duck-To mag door met het bedrijf, maar wel onder de vergunning zoals deze in het verleden is verleend. Dat is de uitkomst van de uitspraak van de voorzieningenrechter bij de rechtbank Amsterdam in de voorlopige voorziening die was aangevraagd door het bedrijf.

Wijnand Kooijmans

De situatie rondom de eendenslachterij is complex door de verschillende vergunningen, verschillende partijen en vele procedures die lopen. In dit geval is Tomassen Duck-To naar de rechter gestapt omdat het intrekken van de vergunning door gemeente Ermelo zou betekenen dat het bedrijf direct moet stoppen. De gevolgen hiervan voor het bedrijf zijn groot. De inhoudelijke behandeling van het beroep dat de eendenslachterij heeft aangetekend tegen het intrekken van de vergunning, laat op zich wachten. Voor de tussenliggende periode van nu tot aan de uitspraak van dat beroep heeft Tomassen Duck-To daarom verzocht om een voorlopige voorziening, oftewel een tijdelijke uitspraak.

TWEELEDIG VERZOEK

Het primaire verzoek van Tomassen was om de slachterij te mogen exploiteren alsof de aangevraagde nieuwe vergunning voor alle illegale handelingen al was verleend tot zes weken na de definitieve uitspraak van het beroep. Gemeente Ermelo moet dan verboden worden om handhavend op te treden ten aanzien van hetgeen onder de aangevraagde vergunning valt en moet Tomassen behandelen alsof de vergunning al is verleend.

VERGUNNING

De voorzieningenrechter gaat hierin niet mee. Zij oordeelt dat het bedrijf er zelf voor heeft gekozen in 2016 om de bedrijfsvoering uit te breiden, zonder dat daarvoor vergunning was verleend. Ook betrekt ze in haar afweging de uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State van 15 april dit jaar. Waar Tomassen vraagt om legalisatie is de betreffende Afdeling van mening dat tegen de overtredingen handhavend moet worden opgetreden. Ze ziet geen aanleiding, maar ook geen ruimte om die uitspraak te doorkruisen.

Subsidiair, voor het geval het primaire verzoek niet werd toegewezen, verzocht Tomassen het intrekkingsbesluit te schorsen tot zes weken na de uitspraak in beroep. Dit verzoek wordt door de voorzieningenrechter wel toegewezen . De verwachting is dat deze zogenoemde bodemprocedure in het laatste kwartaal van dit jaar wordt behandeld.

GEBRUIK

Dat moet wel onder de oude vergunning, dus zonder de activiteiten die al zijn doorgevoerd, maar waar de gemeente geen vergunning voor heeft verleend.

Eén van de betrokken partijen Animal Rights geeft aan dat Tomassen daarmee terug moet naar maximaal vier vrachtwagenbewegingen per dag. En dat Tomassen Duck-To geen gebruik mag maken van de aan het slachthuis grenzende percelen, waar nu de vrachtwagens over rijden, in ieder geval niet meer mogen worden gebruikt.

De voorzieningenrechter vindt het van belang dat Tomassen in ieder geval tot de uitspraak op het beroep de bedrijfsactiviteiten kan voortzetten die in het verleden waren vergund. Dat belang weegt ook zwaarder dan het door het Ermelose college van burgemeester en wethouders genoemde belang tot het intrekken van alle vergunningen.

GEEN VERZET

Tegen de uitspraak is geen beroep of verzet mogelijk. De zitting zelf werd grotendeels behandeld achter gesloten deuren. Dit in verband met de uitkomsten van het Bibob-onderzoek dat is uitgevoerd en leidde tot het besluit van het Ermelose college. Hieraan is de nodige geheimhouding verbonden. De raad had eerder geweigerd de benodigde verklaring van geen bezwaar af te geven voor de nieuwe vergunning.

Hiernaast loopt nog de zaak van de provincie Gelderland die de natuurwetvergunning van het bedrijf heeft ingetrokken en het bedrijf dwangsommen heeft opgelegd.