Streep door forse verhoging rioolrecht grootverbruikers; stijging beperkt tot twintig procent

ERMELO De verhoging met tachtig procent van de rioolheffing voor grootverbruikers is van de baan. Een amendement, ingediend door Bert Visser (Progressief Ermelo) de verhoging tot twintig procent te beperken kreeg de steun vooraf al van VVD, SGP, ChristenUnie en CDA. Tegen stemden de fracties van HEE22 en één-Ermelo.

Wijnand Kooijmans

Het gaat om 83 grootverbruikers die jaarlijks meer dan duizend kuub aan water gebruiken. Die gebruiken, zo heeft wethouder Arap-John Tigchelaar, berekend, net zo veel als 13.348 huishoudens. Terwijl ze maar twintig procent van de totale kosten betalen. Dat was voor het college van burgemeester en wethouders dan ook reden het amendement te ontraden, omdat voor hen uitgangspunt is dat in dit geval de gebruiker betaalt.

INWONERS 

De wethouder vindt het onjuist de kosten uit het egalisatiefonds te halen omdat dit op termijn mogelijk leidt tot een lastenverzwaring voor de inwoners. Het besluit van de meerderheid van de raad betekent dat niet driehonderdduizend aan extra inkomsten wordt binnengehaald maar dit beperkt blijft tot vijfenzeventigduizend euro. Het resterende bedrag moet uit het egalisatiefonds riolering worden gedekt.

Zowel Visser als Gert Jan Brouwer (VVD) zien dat niet als een probleem omdat in dat fonds acht tot negen miljoen euro zit. Waar Luitjes bang is dat deze greep uit het spaarpotje mogelijk in de toekomst problemen kan veroorzaken.

De indieners van het amendement willen eerst een gedegen onderzoek en discussie over het heffingssysteem dat aan de aanslagen ten grondslag ligt. Door de verhoging te beperken wordt, zo geven ze aan, grootgebruikers - mede door een aangekondigde waterscan - de mogelijkheid in het komende jaar maatregelen te nemen voor een beter en effectiever gebruik van drinkwater. Het principe dat de gebruiker betaalt, wordt overigens door iedereen wel gedeeld.

VERHOGING 

Visser vindt dat de verhoging onvoldoende is onderbouwd, hetgeen volgens hem juist wel een voorwaarde is. Die mening wordt gedeeld door Brouwer, die vindt dat men ook een gefaseerde verhoging had kunnen voorstellen. Daarmee had een ongewenst schokeffect kunnen worden voorkomen.

Liesbeth Urbach (ChristenUnie) geeft aan dat normaal grootverbruik leidt tot lagere kosten maar dat juist ten aanzien van water hier de schoen wringt. De verhoging van tachtig procent gaat voor haar fractie te ver. Het door het amendement gewijzigde voorstel kreeg wel de steun van één-Ermelo. 

GEBRUIKER BETAALT 

HEE22 stemde ook hier tegen. Volgens Han Wilhelm is de verhoging al vastgelegd in de kadernota en hij vindt het onjuist deze nu op dit moment te wijzigen. Voor hem geldt dat de gebruiker betaalt en dat was met de verhoging met tachtig procent wel bewaarheid. De discussie over het heffingssysteem wordt later gevoerd. Meespeelt dat voor niet-woningen de onroerendzaakbelasting ook al hoog is. 

Lees ook

Recreatiesector verzet zich tegen verhoging rioolheffing; stijging van tachtig procent