Communicatieverwarring zorgt voor meer onduidelijkheid rondom vraag naar losloopgebied
13 juni 2025 om 17:30 PolitiekERMELO De verwondering was groot bij de Ermelose inwoonster die zou hebben gevraagd om een wolfwerend hek rondom een losloopren om de Groevenbeekse hei. ,,Dit is niet waar, de krant heeft onjuiste informatie ontvangen. Ik vroeg iets heel anders.”
Het hele verhaal begon eigenlijk vier jaar geleden met een vraag aan de gemeente. ,,Ik vroeg of het mogelijk was een omheind groot losloopgebied ergens in Ermelo te maken zoals er ook in Harderwijk is. Ik kreeg hierop als antwoord dat er veel vraag naar was, maar dat ze het niet deden omdat het te duur was.”
TOEN KWAM DE WOLF
Met de komst van de wolf ontstond er enige onrust onder bepaalde honden bezitters. ,,Grote honden moeten rennen en was dat nog wel vertrouwd? Ik heb toen weer een mail gestuurd naar de raad met het verzoek ergens in Ermelo een groot omheind losloopgebied te maken zodat de mensen geen tien kilometer per dag hoeven te rijden om in Harderwijk hun hond uit te laten.”
Het resultaat las de inwoonster in het artikel in deze krant, waarbij er melding werd gemaakt over een losloopgebied op de Groevenbeekse hei. Daarna is ze opnieuw in de pen geklommen naar de gemeente om haar verbazing te verwoorden. ,,Zij spraken over de Groevenbeekse hei, daar heb ik het nooit over gehad. Ik weet evenals de gemeente dat dit niet kan omdat je aan veel regels gebonden bent. De negatieve argumenten die ze daaromtrent opvoeren vervallen gewoon.
VERDER KIJKEN
Maar de verbazing reikte verder door de veronderstelling van de gemeente dat enkel honden in dat gebied mochten komen. ,,De gemeente heeft wel een heel vreemd idee bij een omheind losloopgebied. Misschien zouden ze eens moeten kijken naar het grote losloopgebied in Harderwijk. Bij een groot losloopgebied blijven de bezitters van honden in het losloopgebied. De genoemde grote omheining is dus niet nodig. Een minder hoge omheining is voldoende. De honden kunnen goed heen en weer rennen en de eigenaar zo nodig een ronde lopen of op een geplaatste bank gaan zitten.De eigenaren hebben een goed overzicht. De honden hebben geen last van paarden en met name paardenpoep waar ze zelfs dood aan kunnen gaan.”
De inwoonster zag ook voordelen voor de andere gebruikers. ,,En de wandelaars of fietsers hebben geen last van honden ook al zijn ze onder appel want dan nog hebben sommigen er last van. Honden aan de lijn zegt u. Dan moet ik u vertellen dat er ook honden zijn die groot zijn, en hun energie kwijt moeten en dat raken ze echt niet kwijt aan de lijn. Al met al vind ik het een ondoordacht en gemakkelijk geformuleerd antwoord.”
VERKEERD BEGREPEN
Op haar brief kreeg de inwoonster antwoord. Hierin stond onder andere het volgende: ,,Dan is uw vraag inderdaad verkeerd begrepen. Ik dacht dat u vanwege de komst van de wolf een losloopren wilde hebben waar wolven niet in konden komen, om op die manier honden veilig te houden voor wolven. Er bestaan hekken die wolven tegen houden, maar die zijn hoog en staan onder stroom. Niet geschikt voor in een woonwijk maar dus ook niet voor de Groevenbeekse hei.”
Hieruit blijkt maar weer de kracht van de communicatie. Veronderstellingen leiden tot antwoorden, die eigenlijk vooral de vraag niet beantwoorden. Dus samengevat blijft de vraag van deze inwoonster. Is er een mogelijkheid voor een losloopgebied in Ermelo, ongeacht waar, waar honden vrij kunnen lopen, zonder hoge wolfwerende hekken, maar met enige omheining? Maar of er ooit een antwoord komt...
