Opinie van politiek verslaggever Wijnand Kooijmans: ‘Raadsgeschiedenis herhaalt zich’

Opinie

ERMELO De gemeenteraad van Ermelo is halverwege de huidige periode. En moet de conclusie worden getrokken dat de geschiedenis van de vorige raadsperiode zich herhaalt. Een kloof tussen de coalitiepartijen CDA, EénErmelo en ChristenUnie en de oppositiepartijen Progressief Ermelo, VVD, SGP en HEE22. Dat maakt ook dat gezamenlijke voorstellen van de coalitie met dertien stemmen voor en acht tegen vrijwel altijd vooraf op een meerderheid kunnen rekenen.

CDA en ChristenUnie voelden zich na de vorige gemeenteraadsverkiezingen buitenspel gezet. Ze vonden dat er door de vier andere partijen een spelletje met hen was gespeeld door vooraf al afspraken te maken dat bij een meerderheid met name het CDA buitenspel kon worden gezet. Dat lukte, zij het met maar één zetel verschil. HEE22 leverde toen nog als BurgerBelangen Ermelo een wethouder.

ONVREDE

 In deze regeerperiode ontstond de nieuwe partij EénErmelo uit onvrede met het beleid zoals dat werd gevoerd. Met name was de partij, onder aanvoering van Henri Luitjes, van mening dat er te gemakkelijk geld werd verkwist, soms zelf zonder dat er een plan aan ten grondslag lag. De komst van EénErmelo had grote invloed op de laatste gemeenteraadsverkiezingen. Met vijf zetels werd het de tweede partij in de raad, alleen op basis van minder stemmen dan het CDA dat als grootste partij uit de bus kwam.

Het was voor iedereen al snel duidelijk dat EénErmelo en CDA elkaar zouden vinden in de vorming van een nieuw college. De ChristenUnie werd daarbij partner. Of het buitenspel zetten van deze partij bij de vorige collegevorming daarin een beslissende rol heeft gespeeld is niet echt duidelijk geworden.

Waren het de vorige periode het CDA en de ChristenUnie die de hakken in het zand zetten bij veel voorstellen, de geschiedenis herhaalt zich nu. In veel gevallen zijn het nu de vier voormalige collegepartijen die fel uithalen naar de huidige coalitiepartijen.

Bij de laatste bespreking van de kadernota leek het erop dat coalitie en oppositie elkaar wat beter hadden gevonden. Maar schijn bedriegt. Wanneer een motie werd ingediend met steun van een oppositiepartij was dat in negen van de tien gevallen omdat één van de coalitiepartijen niet kon meegaan in de wensen van de twee andere coalitiepartijen.

Waar in de vorige periode na twee jaar er een vorm van toenadering was lijkt deze nu nog ver verwijderd. Dat mag als geen goede zaak voor de Ermelose politiek en daarmee burger worden gezien. Die zijn gebaat bij een goede verstandhouding tussen alle partijen. Dat is ook belangrijk bij belangrijke besluitvorming, zoals de noodzaak een besluit te nemen over het langlopende dossier Tomassen Duck To.

VERDEELDHEID

 In die kwestie mag het verrassend worden genoemd dat de raad een onafhankelijk advies heeft ingewonnen. Want nu ineens wat betreft coalitiepartijen in de onderste bureaula terecht is gekomen en nog meer verdeeldheid zorgt met drie van de vier oppositiepartijen. Het is zaak dat partijen elkaar gaan vinden voor een goede besluitvorming in tal van dossiers.

Wijnand Kooijmans