Plan bouw appartementen op laatste moment niet in raad

ERMELO De gemeenteraad van Ermelo heeft op het laatste moment het besluit over de kaders voor de beoogde bouw van vijftien appartementen boven de bestaande winkel aan de Stationsstraat 91 uitgesteld. Aanleiding was een brief van het echtpaar Gravendeel, mede namens Fontes B. V. en Stichting Profectus met daarin kritiek op het voorstel zoals dat door het college van burgemeester en wethouders aan de raad was voorgesteld.

Wijnand Kooijmans

Cor Louwerse (CDA) zag in de brief, die maar kort voor de besluitvorming bekend was bij de raadsleden, voldoende aanleiding een voorstel in te dienen het voorstel terug te nemen. En dit te behandelen volgens de normale procedure die stukken doorlopen.

IMPULS 

In de brief wordt aangegeven dat het echtpaar flink heeft geïnvesteerd en dat nog steeds doet in winkelcentrum De Enk. Onder meer door de realisatie van twee ‘kopwanden’ aan en nabij het Pauwenplein. Dit betekent een impuls – met flink niet terug te verdienen extra kosten – in de kwaliteit van het centrum van Ermelo.

Een impuls die volgens hen hard nodig was gezien de diffuse stijlen, alsmede de onlogische stedenbouwkundige en architectonische structuur van het centrumgebied. Hierover is door hen jarenlang overleg gevoerd met de gemeente over de hoogst haalbare kwaliteit en zijn door hen niet rendabele investeringen gedaan in de openbare ruimte.

CENTRUMGEBIED 

In de brief wijzen zij op het beeldkwaliteitsplan voor het gebied waarin onder meer eisen ten aanzien van de bouwhoogtes zijn vastgesteld door de raad. De opgenomen ontwerpuitgangspunten zijn bij het plan voor de Stationsstraat 91 volstrekt niet gehanteerd, zo wordt aangevoerd. Waarmee de beoogde ontwikkeling geweld doet aan de ingezette lijn van de revitalisering en kwaliteitsverbetering van het centrumgebied.

Ook vinden zij dat het parkeeronderzoek onjuistheden vertoond. Onder meer mochten zij de parkeervraag niet opvangen in openbaar gebied waar dit nu wel het geval is. Ook vinden zij geen tijdige uitnodiging te hebben ontvangen voor de participatie. Die was slechts één dag van tevoren. Ook geven zij aan dat de verslaglegging van deze bijeenkomst onvolledig en onjuist is.

ONZORGVULDIG

Zij vinden dat het plan in strijd is met het beleid dat wordt gevoerd en onzorgvuldig is voorbereid. Om langlopende bezwaar- en beroepsprocedures te voorkomen werd in de brief de raad verzocht de beoogde ontwikkeling niet vast te stellen. Maar de initiatiefnemer in overleg met de gemeente en met participatie van beide betrokkenen een plan te laten opstellen dat recht doet aan de kwaliteitsverbetering van het centrumgebied.

Door Louwerse werd in de kritiek voldoende reden gezien voor te stellen de besluitvorming uit te stellen. Daarin gaan de overige raadsleden unaniem in mee. De mening van de raad is in deze zaak van belang omdat het gaat om de bouw van meer dan tien woningen. Het besluit betekend dat de raad een beeld- en oordeelsvormende vergadering over het al dan niet gewijzigde plan houdt voor besluitvorming volgt.

Lees ook

Nieuw onderzoek naar standplaatsen op de Markt