Uren Woo-verzoeken mogen worden vermeld; meerderheid raad is voorstander

ERMELO Het aantal uren dat is gemoeid met een beroep op de Wet open overheid (Woo) mogen vermeld blijven worden door het college van burgemeester en wethouders.

Een motie van Progressief Ermelo en HEE22 hier onmiddellijk mee te stoppen kreeg geen steun van de overige partijen in de gemeenteraad. Han Wilhelm (HEE22) vindt de vermelding van de uren overbodig en intimiderend.

René Arts van Progressief Ermelo voert aan dat het benoemen van het aantal uren door inwoners als ontmoedigend kan worden ervaren op een Woo-verzoek in te dienen. Eventueel kan wat hem betreft aan het eind van een jaar wel een overzicht worden verstrekt van het totaal aantal uren dat is gemoeid met het behandelen van Woo-verzoeken maar dit niet te koppelen aan een individueel verzoek.

Gert Jan Brouwer (VVD) wijst erop dat iedereen het recht heeft een Woo-verzoek in te dienen. Hiervoor wordt geen rekening betaald. Maar men mag weten dat er wel kosten mee zijn gemoeid. Dit gegeven behoeft volgens hem geen belemmering te zijn een verzoek in te dienen.

Op andere terreinen wordt soms ook het aantal uren bijgehouden maar op dat gebied is volgens wethouder Sarath Hamstra nog wel een slag te maken. Het gaat dan overigens om uren waarvoor, zoals bij het aanvragen van een kapvergunning, ook leges moeten worden betaald.

Hamstra wijst erop dat het besluit de uren te vermelden is genomen door het vorige college. Daarin was ook Progressief Ermelo vertegenwoordigd. Aanleiding was een beroep op de toenmalige Wet openbaarheid van bestuur dat deels werd toegewezen en deels niet.

Henri Luitjes (één-Ermelo) geeft aan dat veel verzoeken vaak worden ingediend vanwege een soort wantrouwen tegen de gemeente. Hij vindt de motie niet goed doordacht en hoopt dat de komende tijd niet meer van dit soort moties worden ingediend. Ook daarmee is tijd en geld gemoeid.

Wijnand Kooijmans

Lees ook

Vragen over tijdsduur voor indieners van verzoek Wet Open Overheid (WOO)