Gemeente int 150.000 euro dwangsom van Lazy Tiger

ERMELO De gemeente Ermelo gaat 150.000 euro aan dwangsommen innen van restaurant Lazy Tiger. Dit omdat de eigenaar niet heeft voldoen aan de eis van het college van burgemeester en wethouders dat er niet geparkeerd mag worden in de groenstrook.

Wijnand Kooijmans

De dwangsom is in maart vorig jaar opgelegd. In april is dor de eigenaar verzocht om opschorting van de last onder dwangsom. Dat verzoek is afgewezen door het college. Na dit besluit is door Lazy Tiger een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend bij de rechtbank. De voorzieningsrechter wees dat echter af.

GEOPEND Na dit besluit heeft de eigenaar destijds besloten het restaurant enige tijd te sluiten en is het sinds 2 oktober van het vorig jaar weer geopend. Het college heeft, nadat de termijn waarbinnen de overtreding moest worden beëindigd, geconstateerd dat hieraan niet (volledig) is voldaan.

In januari is de eigenaar het voornemen bekend gemaakt de dwangsom te gaan innen. Daartegen is een zienswijze (bezwaar) ingediend door de eigenaar van het restaurant. Het college ziet hierin echter geen reden af te zien van de definitieve invordering van de dwangsom.

Hiermee wordt vervolg gegeven aan de gang van zaken tot nu toe. Al eerder werd een dwangsom opgelegd. Omdat daaraan niet is voldaan werd vervolgens een dwangsom opgelegd die het dubbele bedroeg van de eerste dwangsom.

OVERHEID Wethouder Sarath Hamstra geeft aan dat met besluit het college toont een betrouwbare overheid te zijn door vast te houden aan de dwangsom waarbij de eigenaar, naar zijn mening, voldoende tijd heeft gekregen om aan de eisen van de gemeente te voldoen. Dat daarmee het economisch belang van de eigenaar wordt geschaad, gaat volgens hem niet boven het vasthouden aan het maatschappelijk belang dat is gediend met handhaving.

Het gaat om een al lang lopende kwestie. Door de eigenaar is in augustus 2023 al een verzoek ingediend de huidige situatie te legaliseren. Onder meer op basis van een rapport waarin volgens de eigenaar van het restaurant hiervoor alle seinen op groen stonden. Het college besloot uiteindelijk het verzoek af te wijzen. Naar mening van de eigenaar op niet legitieme gronden.

BESTEMMINGSPLAN Door wethouder Ronald van Veen is altijd vastgehouden aan de stelling dat niet voor niets in het bestemmingsplan de betwiste strook de bestemming ‘groen’ is gegeven en daarmee parkeren hierin verboden is.  Na een uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State is de eerste dwangsom onherroepelijk.

De gemeente stoelt zich bij het invorderen van de dwangsom tevens op een uitspraak van de betreffende afdeling van de Raad van State. Hierin staat dat alleen in uitzonderlijke gevallen een gemeente kan afzien van het invorderen  van de dwangsommen. Hiervan is in dit geval geen sprake, zo is het oordeel van het college.

De eigenaar van het restaurant kan tegen het besluit tot invorderen bezwaar aan tekenen bij de rechtbank en eventueel later nog bij de Raad van State.