Komst geluidsscherm blijft harde eis van gemeente
20 augustus 2024 om 12:00 OverigERMELO CPO Vogelvlucht moet het volgens gemaakte afspraken geluidsscherm realiseren. Door het college van burgemeester en wethouders is hun verzoek alternatieve maatregelen toe te mogen passen afgewezen. Door het college is tevens een termijn verbonden aan de plaatsen van het scherm.
Wijnand Kooijmans
De voorgestelde alternatieve maatregelen bestaan uit het plaatsen van zogenoemde suskasten, een ventilatierooster met een verhoogde geluidwering. Suskasten worden toegepast in situaties waarin een gebouw natuurlijk worden geventileerd en onderhevig is aan geluidsbelasting. In dit geval gaat het in hoofdzaak om geluidsbelasting van de kynologenclub.
ONDERZOEK Bij het opstellen van het omgevingsplan voor de realisering van de woningbouw binnen een Collectief Particulier Opdrachtgeverschap (CPO) is een akoestisch onderzoek uitgevoerd. Hieruit bleek dat een geluidscherm noodzakelijk was om te komen tot een goed woon- en leefklimaat binnen en buiten. Voorwaarde is dat op het geluidscherm aan alle zijden groene beplanting moest worden aangebracht. Ook was de eis dat bestaand groen zo veel mogelijk wordt behouden.
In 2022 werd CPO Vogelvlucht een tijdelijke ontheffing verleend voor het plaatsen van het scherm. Dit om de mogelijkheid te bieden om in samenwerking met de kynologenclub, dorpshuis Ons Huis, potentiële initiatiefnemers, te zoeken naar een alternatieve locatie voor de kynologenclub zodat het scherm niet meer noodzakelijk zou zijn. Het is niet gelukt om die alternatieve locatie te vinden.
GESPREK Bij de afloop van de termijn heeft het CPO aangekondigd onderzoek te doen naar alternatieve maatregelen. Hierna is men uitgenodigd voor een gesprek met wethouder Sarath Hamstra om het geluidsonderzoek toe te lichten. Onderzoek van de Omgevingsdienst Veluwe heeft uitgewezen dat het plaatsen van een geluidscherm de beste oplossing is om een goed woon- en leefklimaat mogelijk te maken.
Het college geeft aan van het bestuur van de CPO dat iedereen liever alternatieve maatregelen wil dan een geluidscherm. Dit sluit echter, zo wordt gesteld, niet uit dat in de toekomst nieuwe bewoners wel overlast ervaren. Op een deel van de woningen blijft bij het nemen van alternatieve maatregelen de geluidsoverlast te hoog.
RISICO Het niet kunnen openen van ramen in verband met geluidsoverlast tijdens hitte periodes is, zo voert het college aan, een beperking van het gebruik van de woning die de bewoners nu acceptabel vinden maar mogelijk in de toekomst toch als te beperkend wordt gezien. Dit kan leiden tot conflict situaties met de kynologenclub en het CPO. De gemeente loopt dan het risico dt verplaatsing van de kynologenclub mede als een gemeentelijke verantwoordelijkheid wordt gezien en dat wordt ongewenst gevonden. De gemeente wil op dit punt geen risico’s lopen.
De plaatsing van het scherm betekent voor de bewoners per woning tussen de 3.500 en 6.000 euro aan kosten.
