Vrijwillige voorzitters stembureaus afgedankt: columnist Hans van Zetten is verbijsterd over ‘miscommunicatie’ van gemeente Ermelo

Stembureaus in ons land worden altijd bemenst door burgers. Voor de 16 stembureaus in Ermelo zijn dat 96 vrijwilligers, die vooraf gedegen training en toetsing ondergaan. Op 7 juli valt het Kabinet Rutte-4. Alle vrijwilligers in Ermelo krijgen op 17 juli het mailverzoek zich weer beschikbaar te stellen en doen dat ook. 

Twee maanden later worden 32 stembureau-voorzitters gebeld. ,,Voor alle voorzittersfuncties worden gemeenteambtenaren ingezet. Bent u nog beschikbaar als plaatsvervangend voorzitter?” Als ervaren voorzitter van een stembureau - zie mijn column van 22 maart - vraag ik wie dit heeft besloten. Antwoord: het college van burgemeester en wethouders in Ermelo.

Deze perceptie is geen motivering en leidt tot een diarree van vragen

Verbazing, verbijstering. Kennelijk bij alle collega’s. Donderdagavond 28 september roept de burgemeester per mail de ex-voorzitters op voor een bijeenkomst op dinsdagavond 3 oktober. Daar geeft hij toelichting op het besluit. ,,Druk en complexiteit van verkiezingen nemen toe en daarmee de verantwoordelijkheid.” Deze perceptie is geen motivering en leidt tot een diarree van vragen.

Wanneer hebt u dat besloten? Antwoord: in het voorjaar. Maar waarom dan in juli onze beschikbaarheid peilen? En ons in september uitsluiten? Antwoord: communicatiefoutje. Is er een benchmark uitgevoerd? Hebben omringende gemeenten dit ook besloten? Antwoord: weten we niet. Welke extra kosten zijn gemoeid met het vervangen van vrijwilligers door ambtenaren? Geen antwoord. Een voorzitter spreekt uit, dat ze zo trots was, deze rol te mogen spelen in onze democratie. ,,Dat wordt mij nu ontnomen.” De verkiezingen zijn toch van en voor burgers en niet van en voor de overheid?

Welk probleem wordt met dit besluit opgelost?

De kernvraag komt ter tafel: welk probleem wordt met dit besluit opgelost? De burgemeester staat klem. Hij zegt het collegebesluit niet meer te kunnen terugdraaien voor 22 november en krijgt het dringende advies het besluit grondig te evalueren. ,,Hoe zeker is het dat u dat ook doet?” Geloofwaardigheid bereikt haar dieptepunt. De ex-voorzitters willen niet bedankt en zeker niet afgedankt worden. Zij staan voor transparante verkiezingen. Blijft de vraag over: wie of wat heeft het college in godsnaam tot dit besluit gebracht? Een besluit dat afbreuk doet aan de democratie.

Hans van Zetten