Wel dwangsommen, geen strafrechtelijk optreden tegen eendenslachterij Tomassen Duck-To inzake opslagloods Fokko Kortlanglaan Ermelo
3 mei 2024 om 17:00 Politiek Eendenslachterij Tomassen Duck-ToERMELO Het handhavingsverzoek van de Stichting DOEH rond de bouw van een opslagloods aan de Fokko Kortlanglaan 122 in Ermelo wordt door het college van burgemeester en wethouders toegewezen. Hieraan wordt gekoppeld dat het bedrijf een dwangsom van 1.500 euro per week krijgt opgelegd met een maximum van vijftienduizend euro. Het bedrijf krijgt tot 19 juni de tijd de overtreding ongedaan te maken.
Het verzoek is 19 december van het vorig jaar ingediend. De opslagloods is gebouwd in strijd met de door de gemeente verleende vergunning. Door de gemeente was, voor het verzoek van DOEH werd ingediend, al de handhavingsprocedure gestart. Hierop is door de gemachtigde van het bedrijf Tomassen Duck-To een zienswijze ingediend. Hierin wordt aangegeven dat het bedrijf vindt dat de opslagloods conform de vergunning is gebouwd. Dit zou zijn gebeurd op aanwijzing van de toenmalige handhavingsjurist van de gemeente. Mocht deze mening niet worden gedeeld, dan wil het bedrijf hierover overleg voeren met de gemeente.
LEGALISATIE LOODS
Door het college wordt bestreden dat de loods is gebouwd op basis van aanwijzingen van de gemeente. Men vindt dat het bedrijf dit ook niet onderbouwd heeft aangetoond. Door de gemachtigde van het bedrijf is bovendien 22 december van het vorig jaar alsnog een vergunning ingediend met als doel legalisatie van de loods te verkrijgen.
Met de aanvraag is volgens het college wel een belangrijke stap gezet in het traject om tot legalisatie van de loods te komen. Het indienen van de aanvraag is echter onvoldoende om te spreken over ‘concreet zicht op legalisatie.’ Dat maakt dat niet kan worden afgezien van het gevraagde handhavend optreden. Aangegeven wordt dat het algemeen belang ermee is gediend dat bestemmingsplannen worden nageleefd. De overschrijving van het bouwblok bedraagt 128 vierkante meter en dat wordt niet als gering gezien.
BELANGENAFWEGING
Het belang van het bedrijf weegt, zo stelt het college, in dit geval niet zwaarder dan het algemeen belang van de indiener van het handhavingsverzoek. Ook wordt erop gewezen dat het niet de eerste overtreding is van het bedrijf.
Het college gaat niet mee in één van de voorgestelde scenario’s waarin werd voorgesteld het handhavingsverzoek af te wijzen. Argument hiervoor was dat de kosten voor het gedeeltelijk afbreken van de opslaghal niet opwegen tegen het voorstel dat hiermee voor de indiener van het handhavingsverzoek wordt bereikt. Een gewijzigde situering zou ook niet leiden tot een toename van het aantal verkeersbewegingen en niet leiden tot een extra geluidsbelasting voor de indiener van het verzoek.
Het college oordeelt dat financiële belangen van de overtreder geen rol spelen als het gaat om handhaving. Het verzoek dat DOEH heeft gedaan ook strafrechtelijk tegen het bedrijf op te treden wordt afgewezen. Het college zegt hiertoe niet bevoegd te zijn. Dat het bedrijf uitstel wordt verleend tot 19 juni heeft te maken met de afspraken die zijn vastgelegd in de Letter of Intent met het bedrijf.
