Woningen in ruil stoppen bedrijf

13 mei 2026 om 07:29

ERMELO De raad Ermelo heeft het bestemmingsplan voor de herontwikkeling van de locatie Looweg 2 in Ermelo vastgesteld. Er was bezwaar ingediend door de Gasunie. Dit bleek op een misverstand te gaan, omdat de dubbelbestemming van de gasleiding niet in het plan was opgenomen. De intensieve veehouderij op de locatie stopt en de aanwezige dierenverblijven worden gesloopt. Het plan voorziet in de bouw van een vrijstaande woning en vier half vrijstaande woningen. Daarnaast worden de aanwezige bedrijfswoning en schuurwoning omgezet naar reguliere woningen. In totaal wordt er 1.912 vierkante meter aan bebouwing gesloopt waarvoor vijf extra woningen in de plaats komen. Door het totale plan neemt de hoeveelheid stikstof die wordt uitgestoten aanzienlijk af.

Weer bijstand en intrekken van boete

ERMELO Een bezwaarschrift van een inwoner van Ermelo tegen het beëindigen en terugvorderen van de verleende bijzondere bijstand wordt gegrond verklaard door het college van burgemeester en wethouders. Tevens wordt de opgelegde boete ingetrokken. Hiermee volgt het college het advies van de commissie bezwaarschriften. Het college had de bijstand ingetrokken omdat het vermogen van de man even boven het toegestane maximum was. De commissie oordeelt dat wanneer dezelfde dag of een dag daarna de vaste lasten worden afgeschreven de man weer onder die grens zou zijn beland en dan weer recht bij bijstand heeft. De commissie is van oordeel dat het college niet in redelijkheid heeft kunnen oordelen dat het doel van het strikt toepassen van het beleid opweegt tegen de nadelige gevolgen voor de man. Om die reden is er geen deugdelijke belangenafweging gemaakt door het college. Hiermee kan het terugvorderingsbesluit niet in stand worden gehouden en had de bijstand ook niet mogen worden stopgezet. Ook kon geen boete worden opgelegd omdat de man niet kan worden verweten dat zijn bewindvoerder het college niet tijdig heeft geïnformeerd over het overschrijden van de vermogensgrens.

Bezwaar tegen dwangsom te laat

ERMELO Een bezwaarschrift tegen een opgelegde dwangsom voor het onrechtmatig permanent wonen in een recreatiewoning is te laat ingediend en daarmee niet ontvankelijk. De man had aangevoerd dat de aangetekende brief door hem niet correct is ontvangen en hij hiervoor ook niet heeft getekend. Uit de track & trace informatie blijkt echter dat de brief vijf dagen na verzending is opgehaald en de brief daarmee tijdig in het bezit was van bezwaarmaker die woont in een verblijf aan de Haspel. Omdat hij geen andere redenen heeft aangetoond waarom hij te laat bezwaar heeft gemaakt is er geen sprake van een verschoonbare overschrijding van de termijn waarbinnen bezwaar kan worden gemaakt. Met het besluit wordt het advies overgenomen van de commissie bezwaarschriften door het college.